LOST IN STANFORD II 
quelques sites
- Yeti sport, des jeux idiots pour perdre son temps
- Nanarland : les films les plus nuls du monde
- L'incontournable question pour un champion
- tête à claque : des sketchs marrants avec des marionnettes, en québécois !!!
- un site absurde : tous les grands classiques hollywoodiens joués en 30s par des lapins
- BD sur les grade students (en thèse) à Stanford
- Blog de Yasmine à Seattle
- Blog de Jeremy in Stanford
- Blog de Banette et Chris en Nouvelle Zélande
- Blog de Jennifer, in Stanford as well
- Libertés réelles, un site de réflexion politique (site sérieux, pour une fois)
- Blog de Louise en Australie
- Blog de Damien à NY (et il fait de très beaux dessins)
- Le cousin Baptiste en Bulgarie
- A LIRE ABSOLUMENT : le blog d'Eric Maurin.
Album photos
Vive le vélo 1
vive le vélo 2
Recherche
Lundi 7 mai 2007
1
07
05
2007
06:07
Pas de surprise, Sarko est élu...mais n'empêche ça fait mal, et surtout ça me rend vraiment triste. Je ne comprend vraiment pas comment on peut voter pour lui, vraiment. Les gens veulent du
changement ? Mais il a déjà été plusieurs fois au gouvernement, et les ministres qu'il nous promet, Borloo, MAM ou Fillon, qu'ont-ils de nouveau ?
La droite domine la scène politique depuis 5 ans, rien ne s'est amélioré, et les gens pensent qu'en continuant avec elle les choses vont bouger ?
Et je ne comprend pas comment des gens de mon âge, qui n'ont même pas 30 ans, peuvent vibrer lorsqu'on leur promet le retour à l'autorité et à la morale (cf discours de Sarko après les résultats). Si l'on est comme ça à 20 ans, qu'est ce que cela sera à 50 ?
J'ai peur, et je ne comprend pas.
J'ai l'impression de porter des valeurs qui ne sont plus celles des autres. La solidarité, la compréhension des différences, l'idée que la vie n'est pas une compétition. Comme l'a dit un jour Ségo (pour une fois qu'elle dit un truc qui m'a parlé), nous ne naissons pas tous avec les mêmes chances, et ce n'est pas une raison pour laisser sur le bord de la route ceux qui ne suivent pas.
Je suis allée malgré tout suivre les résultats avec des français, mais c'était dur, parce qu'on était vraiment une minorité de gauche. C'est vraiment bizarre de se dire que ces gens que je cotoie, avec qui je suis amie, peuvent partager un système de valeur qui est tellement différent du mien. Et c'est trop facile de diaboliser les partisans de Sarko, parce que le pire c'est que ce sont des gens que je peux apprécier par ailleurs. Mais disons que pour eux le monde s'arrête à leur personne. Ils seront riches, grâce à Sarko ils le seront encore plus. Et ils pourront vivre dans leur petit espace ultra sécurisé pour se protéger des affreux pauvres.
Je voulais mettre une photo de ce brunch éléctoral, mais en fait non. ça serait garder en souvenir un moment amère et triste, la défaite des valeurs auxquelles je crois.
La droite domine la scène politique depuis 5 ans, rien ne s'est amélioré, et les gens pensent qu'en continuant avec elle les choses vont bouger ?
Et je ne comprend pas comment des gens de mon âge, qui n'ont même pas 30 ans, peuvent vibrer lorsqu'on leur promet le retour à l'autorité et à la morale (cf discours de Sarko après les résultats). Si l'on est comme ça à 20 ans, qu'est ce que cela sera à 50 ?
J'ai peur, et je ne comprend pas.
J'ai l'impression de porter des valeurs qui ne sont plus celles des autres. La solidarité, la compréhension des différences, l'idée que la vie n'est pas une compétition. Comme l'a dit un jour Ségo (pour une fois qu'elle dit un truc qui m'a parlé), nous ne naissons pas tous avec les mêmes chances, et ce n'est pas une raison pour laisser sur le bord de la route ceux qui ne suivent pas.
Je suis allée malgré tout suivre les résultats avec des français, mais c'était dur, parce qu'on était vraiment une minorité de gauche. C'est vraiment bizarre de se dire que ces gens que je cotoie, avec qui je suis amie, peuvent partager un système de valeur qui est tellement différent du mien. Et c'est trop facile de diaboliser les partisans de Sarko, parce que le pire c'est que ce sont des gens que je peux apprécier par ailleurs. Mais disons que pour eux le monde s'arrête à leur personne. Ils seront riches, grâce à Sarko ils le seront encore plus. Et ils pourront vivre dans leur petit espace ultra sécurisé pour se protéger des affreux pauvres.
Je voulais mettre une photo de ce brunch éléctoral, mais en fait non. ça serait garder en souvenir un moment amère et triste, la défaite des valeurs auxquelles je crois.
Commentaires
Articles récents
Archives
- septembre 2007 (1)
- juin 2007 (18)
- mai 2007 (23)
- avril 2007 (28)
- mars 2007 (30)
- février 2007 (22)
- janvier 2007 (24)
- décembre 2006 (21)
- novembre 2006 (23)
- octobre 2006 (10)
Images aléatoires
-
img-0014.jpg -
img-0045.jpg -
dscn3747.jpg -
p1010044.jpg -
493631694133-0-bg.jpg
Commentaires
Calendrier
| Décembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
J'ai un peu honte d'être français aujourd'hui...Un pays réactionnaire, conservateur, reniant son propre héritage, à la botte des américains, mercantiliste, recroquevillé sur lui-même, effrayé par l'altérité, en quête d'un ordre moral autoritaire...
Malgré le peu d'empathie que j'éprouve en ce moment pour les électeurs sarkosistes, je pense qu'il faut absolument veuiller à ne pas sombrer dans les travers de la haine et du rejet ; malgré cette fracture, ce clivage, nous devons rester tolérants, et comprendre ce qui a pu pousser tous ces gens à élire ce petit teigneux suant l'animosité...Pas d'ostracisme envers ses électeurs, mais une posture de lutte et de résistance contre le système sarkosiste!! Attention aux amalgames...
-mieux vaut-il un programme vide ou un programme dangereux, qui prone le retour à l'autorité et à la morale ? Pétain avait un programme, en effet, on s'en souvient bien. ça avait même un nom, la Révolution Nationale. Et c'était vraiment cohérent, et consistant...
(Je ne dit pas que Sarko=Pétain mais je dis que l'argument "il a un programme" est vain)
- en plus, le PS avait aussi un programme, qu'il était facile de consulter en ligne pendant toute la campagne. Elle était même bcp plus précise que Sarko sur certains points.
- quand Sarko était ministre de l'économie, il a tellement mal géré le budget de la France qu'il a largement augmenté le déficit de l'Etat. Donc ce n'est surement pas avec un gestionnaire pareil qu'on est à l'abris "d'un Etat qui fait banqueroute"
- ensuite, le socialisme en France ne prône pas l'égalitarisme, loin de là. La France a déjà été socialiste, et tout le monde n'est pas devenu pauvre, l'Etat n'a pas fait faillite et le sort des plus démunis s'est un peu amélioré.
La politique française est bcp plus compliquée que d'un côté les méchants socialistes stupides qui veulent supprimer les riches, de l'autres les tenants du capitalisme qui vont sauver la France. Mais vu qu'aux Etats-Unis la question d'aider les pauvres ne se pose même pas, je pense que les débats français doivent être difficile à comprendre.
être français, ce n'est pas seulement avoir une carte valide, c'est aussi s'inscrire historiquement dans un pays de tradition sociale, politique, intellectuelle...L'héritage de la révolution française (l'impôt sur les successions notamment), du conseil national de la résistance (dont est issu la protection sociale), le front populaire, mai 68...Je ne suis pourtant pas gaullisme, mais je teines tout de même à défendre un certain particularisme, plutôt que de me fondre dans un modèle néo-libérale anglo saxon
Personnellement, dans mon exercice professionnel, j'esaie aussi de défendre une tradition "franco-allemande" (basé sur la philosophie, la psychanalyse, les sciences humaines..) contre une persepective anglo-saxone scientiste, catégorisante, réductrice, et uniquement neuro-biologique...(quel mystérieux travail). C'est ma façon d'être français!! Et cela n'a rien a voir avec l'identité nationale!!!
Pour répondre à l'amoureux de son égo, je lui dirais juste que des économistes très sérieux (genre Piketi) jugent le programme de Sarko incohérent voir non viable. Comment en effet comprendre ce mélange de protectionnisme et de libéralisme effréné, ce dégagement massif de l'état vis à vis des services publiques (de l'ordre de 4 fois plus rapide que ce qu'a fait M.Tatcher je crois), cette politique fiscale totalement absurde qui aboutira inéluctablement à l'aggravation de la dette publique, cette abolititon de fait de la durée légale de travail puisque les heures supplémentaires seront exonérées d'impots...J'en passe et des meilleurs...Et tout cela à contre courant d'un mouvement international de réintervention (relative) de l'Etat, même dans les pays d'inspiration libérale...
Je ne ais pas qui, à part le MEDEF et les actionnaires du CAC 40, a pu dire que ce programme allait sauver la France, et empêcher sa ruine...En tout cas, cette vision bien catastrophiste t'a bien effrayé, amoureux de Sego!
pfffff tu n'est pas assez jeune pour comprendre mon orthographe... ha la la la la vielle mariannou... Tu fais partie de la génération d'avant!! La génération où les jeunes etaient de gauche..
De plus je conseille a notre cher amoureux de sego ces videos plus que probantes... Apres qu'il vienne nous soutenir que sarko c'est l'avenir...
http://www.mouvements.asso.fr
D'ailleurs je conseille à tout le monde de les regarder...
(contente pour l'orthographe :P ??? (petit bonhomme qui tire la langue, inculte des emoticons...^^))
j'avais bien compris que tu n'avais rien d'un promoteur de l'identité nationale... ;-)
Mais j'avoue ne pas être véritablement convaincu par ta démonstration, qui sélectionne les beaux moments et passe en silence tous les autres: colonisation? collaboration? le pen au deuxième tour?
Et pour moi, l'alternative ne consiste pas entre le modèle anglo-saxon et un modèle que tu as la générosité de qualifier de "franco-allemand", mais entre une vision qui continue à raisonner en terme de modèle culturel, et une autre qui prone la convergence des luttes
Mon engagement en tant que "français" est forcemment partial, "idiosyncrasique", mais c'est justement ce qui fait que cette "identité" ne sombre pas dans un catégorisation culturelle univoque...C'est une construction, qui m'est propre, bien que j'ai la conviction d'en partager certains éléments d'autres personnes ; elle est liée à mon histoire personnelle, familiale, à ma situation sociale, professionnelle, et à des motivations inconscientes par ailleurs...
Mais pour moi, c'est une réalité qui justifie un engagement, une lutte justement...Et je crois que des points de convergence sont possibles, même si il y a autant de façon d'être français que de français finalement...On combat toujours pour des chimères, des valeurs introjectées ; que je les associe avec un héritage "français" virtuel, à la limite cela n'est pas la question...L'essentiel est peut-être qu'elles puissent devenir structurantes, qu'elles puissent donner un sens au niveau individuel que collectif, en ne commettant pas l'erreur de les considérer comme des absolus.